Tasa-arvo keskustelu jatkui jälleen kerran tällä viikolla,
kun tasa-arvovaltuutettu ei hyväksynyt yliopistojen tasa-arvosuunnitelmissa
tekemiä linjauksia (luin asiasta Savon Sanomista 18.4.2012, tässä jutusta
lyhennetty nettiversio). Koko jutusta tuli taas hieman samanlainen olo kuin
koko tasa-arvokeskustelusta muutenkin. Osa porukasta on jäänyt tuijottamaan (tiettyjä)
lukuja eikä osata ajatella kokonaisuutta. Erilaiset lukuihin perustuvat
sukupuolikiintiöt ovat minun mielestäni vihoviimeinen asia.
Kuten jo mainitsin, olen tasa-arvon kannattaja. Olen kuitenkin myös
realisti ja tiedän, ettei tasa-arvo tapahdu hetkessä. Monissa pitkäaikaisissa
viroissa kestää kauan, ennen kuin viroissa edes voi olla sama määrä miehiä ja
naisia. Lisäksi minun mielestä ei ole millään tavalla järkevää valita
virkamiehiä tehtäviin sillä perusteella, että jokin kiintiö saataisiin
täytettyä. Jos naisissa ei ole tarpeeksi päteviä hakijoita (tai vastaavasti
miehissä), niin miksi heitä pitäisi valita tehtäviin? Millekään organisaatiolle
ei ole eduksi palkata epäpäteviä henkilöitä.
En nyt tässä tarkoita sitä, että naiset olisivat
epäpätevämpiä kuin miehet tai miehet epäpätevämpiä kuin naiset. Tarkoitan sitä,
että henkilöt ovat epäpätevämpiä kuin toiset henkilöt. Tarkoituksenmukaista on
valita hakijoista juuri ne parhaat. Lisäksi, jos kaikkia asioita ryhdytään
katsomaan kiintiöiden kannalta, niin pelkkä sukupuolikiintiö ei riitä
mihinkään. Ei ainakaan todellisen tasa-arvon kannattajalle. Mikäli haluaa vain
pönkittää omaa asemaansa yhteiskunnassa, niin silloin se varmasti riittää.
Tietysti lukuja voidaan aina katsoa myös toiseen suuntaan.
Opiskelijoista suurin osa on naisia. Pitäisikö siis oppilaitoksiin asettaa
kiintiöt oppilasvalintoihin? Armeijan käyvistä ylivoimaisesti suurin osa on
miehiä (heille palvelus on pakollinen, propsit kaikille naisille, jotka ovat
palvelukset suorittaneet). Pitäisikö palvelus asettaa pakollisiksi molemmille?
Ja mikä ihmeen tasa-arvovaltuuskunta on sellainen
valtuuskunta, jossa on vain toisen sukupuolen edustajia?
Editoitu 11.7.2020
Muutettu otsikko hieman vähemmän provosoivaksi ja poistettu siihen suoraan liittyneet kohdat tekstistä. Myös muuten teksti on hieman vanhentunut ja edustaa ajatteluani vuonna 2012.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti